Einstellungen und Aktivität
7 gefundene Ergebnisse
-
64 Stimmenwird überprüft ·
AdminBalthasar Glättli (Balthasar Glättli - politische Anregungen, Nationalrat Balthasar Glättli) beantwortet
Danke für Deine Unterstützung für die Vorstossidee “Förderung von ökosozialen Genossenschaften”.
Meine Frage an Dich: auf welche Weise könnte/sollte der Bund auf Gesetzesebene diese Förderung konkretisieren? Ich finde die Idee sympatisch, aber wenn ich mir versuche vorzustellen, wie konkret auf Gesetzesebene der Bund diese Förderung vorantreiben könnte, dann bin ich etwas ratslos… Zwei Beispiele, die mir in den Sinn kamen, liegen im Bereich Urban Agriculture: Der Bund müsste künftig auch Kollektive, die gemeinsam Land bebauen, ins Direktzahlungssystem aufnehmen. Und Direktzahlungen sollten unter bestimmten Bedingungen zumindest teilweise auch dann ausgerichtet werden, wenn Landwirtschaft im Siedlungsgebiet (Bauzone) betrieben wird.
Welche weiteren Ideen hast Du – idealerweise auch in anderen Bereichen als der Landwirtschaft?
Daniel Heierli
unterstützt diese Idee
·
-
24 Stimmen
Beim Speichern des Kommentars ist ein Fehler aufgetreten -
30 StimmenDaniel Heierli
unterstützt diese Idee
·
-
5 StimmenDaniel Heierli
teilte diese Idee
·
-
11 Stimmenwird überprüft ·
Liebe UnterstützerInnen der Idee “Kerosin besteuern!”
diese Idee ist zwar schon alt… aber immer noch gut. Ich recherchiere mal, wann sie das letzte Mal in Bundesbern eingebracht wurde. Je nachdem ist es sinnvoll, sie wieder einmal neu aufzuwärmen.
Liebe Grüsse
BalthasarDaniel Heierli
teilte diese Idee
·
-
52 Stimmenwird überprüft ·
Die Forderung nach “Gratis Kinderkrippen” geht sogar mir fast ein wenig zu weit… aber ok, ok, wäre sicher viel besser als die aktuelle Situation. Allerdings wird ja momentan der Widerstand gegen ausserhäusliche Kinderbetreung schon fast als Leit-Auseinandersetzung zelebriert (vgl. Abstimmungskampf der SVP gegen Familienartikel). Also: JA stimmen am 3.3., und nach dem JA werde ich mit meinen FraktionskollegInnen darüber sprechen, welches nächste konkrete Schritte zur Verbesserung sein könnten.
Beim Speichern des Kommentars ist ein Fehler aufgetreten Daniel Heierli
kommentierte
Den Vorschlag finde ich schlecht! Mal abgesehen von der Frage, woher wir das Geld für so etwas nehmen sollten, finde ich auch das Ziel fragwürdig.
Ich finde es wichtig, dass auch die Eltern selbst sich um ihre Kinder kümmern! Wer das nicht will, sollte besser keine Kinder haben.
Kinderbetreuung ist eine gute Sache, wenn sie mit Mass eingesetzt wird. Krippen können zum Beispiel Kontakte zu anderen gleichaltrigen Kindern besser ermöglichen als eine moderne Kleinfamilie.
Es gibt aber auch Aufgaben, die eine Krippe den Eltern nicht abnehmen kann: Eine Krippe kann dem Kind keine langfristige Bezugsperson bieten, dazu wechselt das Personal dort viel zu häufig. Eine Krippe kann nicht die Hauptverantwortung für das Kind übernehmen, das ist nicht ihre Aufgabe. Wenn das Kind in die Oberstufe übertritt, sind die staatlichen Betreuungsinstitutionen nicht mehr gefragt. Eine Bezugs- und Vertrauensperson braucht das Kind trotzdem noch.
Damit die Eltern diese Aufgaben erfolgreich bewältigen können, sollten sie auch genügend Zeit mit dem Kind verbringen.
Kinderkrippen ja - Aber keine gratis- und rund um die Uhr-Version! -
31 Stimmen
Beim Speichern des Kommentars ist ein Fehler aufgetreten Daniel Heierli
kommentierte
Besser als ein pauschales Verbot eines bestimmten Motorentyps wären Grenzwerte für Abgase und Lärm. Ob ein Konstrukteur diese dann mit einem 2- oder 4-Takter einhalten kann, sei diesem überlassen.
Grundsätzlich ist die Idee, solche Fahrzeuge und Geräte emissionsmässig auch in die Pflicht zu nehmen, sehr gut. Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum es einem Töff erlaubt sein sollte, giftigere Abgase auszustossen als ein Auto!
Das müsste dann aber auch für religiöse Vereine gelten!